Bienvenido al blog del noroeste de Mesopotamia! Aquí hablamos de todo:
Política, Dios, ciencia y tecnología, fe, Linux, Latex, Fails,etc.
Siéntase libre de comentar los artículos!

domingo, 13 de marzo de 2011

Una ley de porte de armas IMPRESENTABLE


Estaba ayer comprando un par de hondas metálicas en una armería, cuando de pronto, dentro de la tienda veo a 3 o 4 chicos (cuyas caras delataban malas intenciones) que dificilmente alcanzaban los 15 o 16 años. Se acercaron al mostrador y le pidieron al vendedor balas de salva calibre 8 milímetros, a lo que el les respondió ¿tienen el cargador? Obviamente, ellos si lo tenían y se lo mostraon para verificar que la munición coincidía con el calibre del arma. Yo pude ver claramente el cargador desde cierta distancia.


Los chicos compraron 7 u 8 municiones de salva calibre 8 milímetros y salieron de la tienda. Obviamente, me quedé pensando en la soltura con la que un vendedor de una tienda de armas (escopetas, revolveres y pistolas automáticas, entre otras) le vende a menores de edad municiones. Justo en ese instante, vinieron más conclusiones a mi cabeza, y entendí que ellos compraban municiones de salva para intimidar a la gente en los asaltos utilizando armas reales, con el objetivo de reducir sus penas al momento de ser capturados, si es que eso ocurre.

Lo que quiero destacar en este artículo es como la gente tiene tanto acceso a armas y municiones sin NINGÚN control. Quizas la mayoría de los delitos de asalto a mano armada que no involucran heridos o muertos, son cometidos con municiones de salva. ¿Qué sucede con la ley de porte de armas? ¿acaso se le puede vender a cualquier persona munciones? Realmente, la ley de armas es un chiste, ya que cualquiera puede conseguir un arma, cargarla con municiones de salva (de MUY fácil acceso) y salir a delinquir, logrando que sus condenas sean bajas por la característica de las balas. Me parece que tenemos MUCHO que avanzar en esto.

sábado, 12 de marzo de 2011

Un par de FAILS!

Como en el noroeste de Mesopotamia hablamos de todo, no puedo dejar de poner algunas cosas chistosas que veo por ahi. Así que les dejo los primeros FAILS del blog.

La escalera de la muerte: En un mirador de Viña del Mar, hay una escalera que conduce aparentemente al mar, pero abruptamente termina en un barranco. Vean las imágenes.






Calle Miguel Claro esquina Miguel Claro: Vean la foto, habla por si misma.


Jornada de Reflección, Supención de clases: La HÖRTÖJRÀFÏÁ está muy buena.




Root: Alguien intentando hacer login como ROOT en mi pc, pero creo que no le atinó


Tire o empuje, pero no ambas:


Enchufe Falso: Quería cargar mi netbook en el enchufe del centro, y desde lejos creanme que se ve real.


Toalla de Jhimmy Vrabo: Si! Leyó bien, Jhimmy Vrabo. Esta foto es la más EPIC de todas!


Abrazo!

¿Richter o Mercalli?

Mucha gente, al momento de referirse a un evento sismico lo hace en alguna de las 2 escalas sismográficas más conocidas, Richter o Mercalli. En este artículo intentaré describir las 2 para que quien lee el blog sepa las diferencias entre ambas escalas. Entonces, partimos con Mercalli.

La escala sismográfica de Mercalli se basa en una simple escala de diez grados que indica la INTENSIDAD de un evento sísmico. En el año 1902 la escala fue ampliada a 12 grados por Adolfo Cancani, para luego ser reescrita por el alemán August Heinrich Sieberg, lo que hizo que la escala fuera conocida como Mercalli-Cancani-Sieberg (MCS). Luego, en los años 30 volvió a ser modificada por Harry O. Wood y Frank Neumann, y fue luego mejorada por Charles Richter. Hoy se conoce como escala de Mercalli Modificada (MM) o Escala Modificada de Mercali de Intensidad (MMI).

La escala de Richter es una escala logarítmica arbitraria que cuantifica el efecto que un terremoto produce. Fue desarrolla por Charles Richter junto con Beno Gutenberg en los años 30. El logarítmo refleja la cantidad de energía liberada por un terremoto, y es así para que su aumento no sea lineal. Considera la amplitud máxima de las ondas medidas en milimetros en el sismógrafo (A) y el intervalo de tiempo entre las ondas P y las ondas S. Las ondas P (o primarias) son ondas longitudinales rápidas de compresión (la tierra se comprime y se expande en la dirección de propagación de la onda) y su velocidad puede alcanzar hasta los 5000 mts/seg en el granito. Mientras que las ondas S (o secundarias) son ondas más lentas (hasta 1.73 veces más lentas) comparadas con las ondas P, que provocan un desplazamiento transversal a la dirección de propagación y son estas ondas las que provocan la oscilación durante un sismo y la mayoría de los daños.

Siempre en un sismo se producen ambas ondas, pero la onda S siempre tarda más en aparecer, por lo que el tiempo en que demora el sismo en cambiar de onda P a S es el tiempo considerado por la escala de Richter. La ecuación que permite determinar la magnitud de un sismo, de acuerdo a Charles Richter, se expresa como sigue:

\[M= log A + 3 log (8\Delta t)+2.92\]


Bueno, hay más detalles pero creo que con esto es suficiente para que el que lea este artículo sepa cuando usar cada escala, y por sobre todo, si la prensa utiliza bien las diferentes escalas.

Un abrazo y como casi siempre, les dejo los links:
LINKS:

viernes, 11 de marzo de 2011

A poco después de un año del 8.8 en Chile, un terremoto 9.1 sacude Japón...

Esta mañana mi padre me despertó muy temprano diciendome que hubo un gran terremoto que azotó fuertemente a Japón. Estuve un tiempo sin poder retomar el sueño pensando en lo mismo mientras intentaba dormir, pero al fin y al cabo lo logré. Recordaba mucho el terremoto de Chile y de lo que había producido hace un poquito más de un año atrás.

El terremoto de Chile el 27 de febrero de 2010 tuvo una magnitud de 8.8 en la escala de Richter (en el próximo artículo escribiré sobre Mercali), mientras que el de Japón de hoy fue de 9.1 (ha sido corregida varias veces, pero finalmente me quedaré con la más alta). Ambos con tsunamis tales que los los países de toda la costa del Pacífico incluido Japón han decretado alertas sobre sus costas.

Lo curioso es que tanto Chile como Japón están sobre el cinturon de fuego, que corresponde a una candena volcánica que se extiende desde Australia hasta Japón dando una vuelta por las costas de Chile, Perú, Ecuador, Centro América, México y toda la costa oeste de Estados Unidos. El terremoto de Japón es el quinto más grande de la historia y el de Chile, el sexto.

Una de las profecías del fin del mundo justamente habla de terremotos. En la biblia dice lo siguiente:
"Se levantará nación contra nación, y reino contra reino. Habrá hambres y terremotos por todas partes." Mat. 24:7-8
Y bueno, como todos sabemos, han habido terremotos por todas partes. Hatí, Japón, Chile, Estados Unidos (California), etc. Entonces, en el versículo siguiente dice lo siguiente:

"Y todo esto será principio de dolores."
(Mateo 24:8, SpaRVG2004)

Es decir, en conclusión, si hoy estamos teniendo terremotos en muchas partes del mundo de grandes magnitudes, con mucha tragedia y dolor, es porque se vienen tiempos peores.

Y ustedes que opinan?

jueves, 10 de marzo de 2011

¿Deportes en los noticiarios o fútbol en los noticiarios?


Hoy en día las noticias de los canales abiertos de televisión son cada vez peores. Comienzan los bloques informativos con crimenes de diversos tipos y que se extienden por 20 minutos o más, restandole tiempo a las noticias de actualidad, deportes, ciencia y tecnología, etc.


Hace un tiempo atrás veía muy seguido las noticias, pero comencé a darme cuenta de 2 cosas. Primero, que las noticias eran básicamente crimenes, y segundo que la sección de deportes tenía un gran espacio, pero que estaba únicamente dedicada el fútbol. Claramente, el fútbol es un deporte masivo, pero no quita que muchas personas practiquen otros deportes, e incluso con grandes resultados, como Tomás Gonzalez, por ejemplo.

Casi la totalidad del tiempo no se sabe nada del tennis, del atletismo (yo practiqué esta disciplina años atrás), del basquetbol, del volleybol, etc. Hay tantos deportes, que es frustrante no saber nada de ellos en la prensa. 

Con todo esto no quiero herir los sentimientos de nadie, sino expresar una especie de "queja" en cuanto a los deportes en los noticiarios, y realmente me encantaría ver aunque sea un trocito de los partidos de la WUCC (ultimate).

Abrazo

miércoles, 9 de marzo de 2011

Estado del ultimate chileno

Seguramente ya saben que me encanta el ultimate frisbee y que lo vengo practicando desde hace un par de años. La verdad es que este deporte es un deporte nuevo en el país y tímidamente ha ganado varios adeptos, lentamente ha ido creciendo y bueno, justamente de esto les quiero hablar.

Actualmente, tenemos 4 grupos de ultimate en Santiago, USACH Ultimate Frisbee, Santiago Ultimate Frisbee, Ultimate Frisbee Chile y Ultimate Frisbee Valparaíso (si hay más grupos, lo desconozco) y cada vez que se juega en el Parque Araucano llega gente de diferentes lugares.

El año pasado, después de un año de jugar ultimate, fundamos USACH Ultimate Frisbee con un compañero de la universidad y al comienzo solamente eramos 3, hoy, después de más menos 8 meses, somos por lo menos 7 personas. Eso sin contar las personas que juegan con nosotros en la universidad, pero que estudian en otra parte. Despues de un tiempo jugando tuvimos la oportunidad de competir en un torneo en Buenos Aires, instancia en la que por primera vez había un equipo chileno, y que curiosamente se llamaba Chile. Nada de esto pudo ser posible sin la ayuda de Michael Hernández, quien nos motivó y entrenó por varios meses.

Hoy tenemos una nueva oportunidad de competir en un torneo en Buenos Aires, esta vez con más gente, mejor preparación y más entrenamiento que la vez anterior.

Foto del equipo


Les dejo un videito para que los que les guste hacer deporte al menos consideren practicar esto. Conozco gente que prefieren jugar ultimate que a la pelota, y no es broma.



Los links de los diferentes grupos: Aquí aparecen los datos de cuando y donde jugamos y practicamos.
Ultimate Frisbee Chile
Ultimate Frisbee Valparaíso
USACH Ultimate Frisbee
Santiago Ultimate Frisbee

martes, 8 de marzo de 2011

Computadores+celulares+hervidores+microondas+IPODs+televisores+...= ENERGÍA

Ha pasado harto tiempo desde mi última entrada en el blog. Realmente, en muchas ocasiones no tuve tiempo, y en otras simplemente no recordaba este espacio, pero ya estoy de vuelta para poner algunos temas interesantes aquí y opinar.

En esta ocasión quiero opinar sobre algo que realmente me tiene la cabeza hinchada. Se trata de la energía.

En Chile existen varias formas operativas de generación de energía: 1.- Las centrales hidroeléctricas, 2.- Las centrales termoeléctricas y 3.- Las centrales eólicas. Todos estos métodos de generación de energía tienen los siguientes porcentajes:

  • Termoeléctrica: 53.51%
  • Hidroeléctrica: 45.14%
  • Eólica: 1.36%

El sistema es capaz de generar una potencia neta de 11.834 MW. Ahora bien, el punto es que Chile NECESITA energía urgentemente, dado su nivel de consumo, producción, etc. El problema es que cada vez que escucho un nuevo proyecto de energía, prácticamente TODO el mundo está en contra, y han habido muchos proyectos buenos que han sido cancelados porque la gente se opuso. Entiendo perfectamente que la producción de energía genera problemas ambientales, pero también genera problemas ambientales los automoviles, el metro, las carreteras, los restaurantes. En fin, cualquier cosa que se proponga el ser humano hacer en la tierra va a generar un problema ambiental, eso de seguro.

Por otra parte, existe una gran desinformación respecto de la energía. Existen 2 cosas que deben permanecer estables en la electricidad. El voltaje y la frecuencia. La estabilidad de estos 2 parámetros es fundamental para  los usuarios, ya que si por ejemplo, la frecuencia varía, la velocidad de los motores se ve afectada, y si el voltaje aumenta mucho, puede quemar los aparatos domésticos. El problema de mantener un voltaje relativamente constante de 220 Volts y una frecuencia clavada al rededor de los 50Hz es un problema realmente MAYÚSCULO. No estamos hablando de algo que con alambres y interruptores se pueda solucionar, es un problema serio y muy complejo. Si hasta antes de ver esta opnion no sabías esto, ahora es mi turno de decirte que hacer que puedas leer este artículo, ver facebook, cargar tu celular, encender el hervidor para tomar te, usar el refrigerador o el microondas, es una tarea compleja, no sencilla como mucha gente la pinta, ya que para lograrlo se requieren grandes inversiones y mucha ingeniería. Realmente es un privilegio que tengamos un sistema eléctrico tan sólido como el que tenemos, y lo digo en serio.

Lamentablemente, las energías limpias son poco eficientes. ¿A que me refiero con esto? Por ejemplo, las centrales eólicas requieren de lugares donde el viento tenga un régimen más o menos constante, vientos parejos, poco turbulentos y que cuya velocidad esté dentro de cierto rango. Ahora bien, climáticamente hablando, un lugar ventoso podría no cumplir nunca esas características, podría cumplirlas a veces, podría cumplirlas algunas veces en el mes, etc. Entonces por ejemplo, en el sector de Canela (4ta Región) existen varias plantas eólicas, pero ¿Que sucede si no hay viento? La respuesta es lógica. No habrá energía. Todo esto nos lleva a pensar en una energía más eficiente, las que pueden ser: termoeléctricas, hidroeléctricas y nucleares (si, nucleares, son de hecho las más eficientes), pero que lamentablemente, tienen costos ambientales importantes.

Ahora bien ¿Cual es el rol de las autoridades? ¿Cual es el rol de los ecologístas? Bueno, son los encargados de exigirles a las empresas generadoras estándares ambientales altos, son los encargados de hacer que las empresas generen energía pero con el mínimo impacto ambiental. Chile necesita energía, y lamentablemente eso tiene un impacto ambiental asociado. Pero ¿que haremos? ¿vamos a cancelar todos los proyectos de energía y así tendremos poca energía en el futuro? o ¿exigiremos a las empresas que contaminen lo menos posible y a las autoridades que fiscalicen que esto se cumpla?

Solo de nosotros depende de si seguriemos usando la energía como la usamos hoy.

Fuente de los datos: Comisión Nacional de Energía (Capacidad Instalada de Generación)